De Santos atribueix les denúncies a "pressions alienes" que rebia la família dels menors, de procedència immigrant

PALMA DE MALLORCA, 5 Oct. (EUROPA PRESS) -

L'exregidor d'Urbanisme a l'Ajuntament de Palma, Javier Rodrigo de Santos, va negar avui haver abusat sexualment dels menors que el van denunciar per aquests fets aprofitant que aquests dormien a casa seva, i ha afirmat que cometre els abusos "estant presents els meus fills seria impossible, a més d'una barbaritat", recalcant fins i tot haver comès "molts errors però no tinc psicologia ni moralitat que em portin a fer semblant atrocitat" en relació amb aquests presumptes abusos.

Així ho ha assegurat davant del tribunal de la secció segona de l'Audiència Provincial de Palma, que el enjudicia per aquests supòsits fets i on a preguntes del fiscal José Día Cappa ha afirmat que aquests menors eren "un poc enredaires i fantasiosos", i alhora va recalcar que "no tenien cap motiu per inventar-se els fets".

Durant la seva declaració, que es va prolongar per espai d'una hora, De Santos es va referir a possibles "pressions alienes" a la família dels menors, de procedència immigrant, i que "havien de veure amb la seva situació a Espanya", el que va motivar que denunciessin aquests fets.

Així, l'inculpat ha recordat haver participat en un grup religiós en la parròquia de Son Oliva, tot i que ha afirmat que mai va formar part directament de les seves activitats sinó que únicament acompanyava a la seva dona, que ja participava en el grup abans de casar-se amb el "i jo el vaig respectar". Ha estat aquí on va conèixer a la família a la qual pertanyien els menors denunciants, que tenia problemes per legalitzar la seva residència a Espanya i "sempre m'han demanat ajuda i m'ho he pres com una relació cordial".

"Tinc la impressió que no van mesurar la transcendència de les seves paraules", ha prosseguit l'acusat, qui ha manifestat que va poder ser arran de la denúncia d'aquests de manera que altres menors pròxims que també van lamentar abusos van poder magnificar "el fet que a un d'ells li donés un cop amb la palma de la mà en el del darrere o que a un altre li toqués una cama al cotxe".

També va deduir que com a conseqüència de la querella interposada per la Fiscalia el 13 de març del 2007 contra ell per malversar més de 50.000 euros públics en clubs d'alterni masculins "van donar més importància a aquests fets de la qual tenien".

Pel que fa als fills d'aquesta família, tres dels quals presumptes víctimes dels abusos sexuals de De Santos, ha manifestat que la relació amb ells era "cordial, com amb la resta de fills dels meus amics".

Tal com ha recordat, Mariano era "el millor amic del meu fill gran" i ha estat a casa seva en quatre ocasions, Francisco ho va fer en dos de la mateixa manera que el menor de tots, Cristóbal, ja que "els agradava venir a casa a la sortida de la parròquia i sempre vaig procurar tractar-los com els meus fills i que se sentissin com a casa seva".

Tal com va relatar, sempre ha estat una família "diferent, amb les seves peculiaritats i cultura", mentre que els seus fills mantenien "potser una forma de relacionar-se amb els meus diferent", considerant-los "a vegades un poc enredaires, fantasiosos i amb una visió de la vida diferent a la nostra, però res que cridés l'atenció". En el cas dels fills d'altres amics, la relació "era molt recíproca i normal".

Preguntat pels cinc fets concrets relatats per la Fiscalia, De Santos va negar que fes una fel·lació a un dels menors, Francisco, de 16 anys i que el 21 d'octubre del 2007 es va quedar a dormir a casa seva ja que "és repugnant i fastigós", lamentant que aquest "no mesurés la transcendència" dels fets que ha denunciat.

Mentrestant, respecte a presumptes tocaments a un altre germà, Mariano Nicolás, de 14, també mentre dormia, l'acusat ha afirmat que "si tinc alguna cosa en la vida són els meus fills i fer això estant ells davant" -com postula la Fiscalia-, "seria una barbaritat i a més la meva dona estava a l'habitació d'al costat".

"JO NO SABIA EL QUE ERA EL 'POPPER'"

Respecte a un altre dels episodis denunciats, el d'Emmanuelle -que ha assegurat haver estat abusat sexualment i que De Santos li ha ofert una ampolleta de 'popper' -substància estupefaent per a l'estimulació sexual i psicològica- ha afirmat que el denunciant, de 18 anys i també germà dels anteriors, "és el més polèmic i conflictiu" i "mai ha dormit a casa meva, mai deixaríem als nostres fills en mans d'algú com ell i ni tan sols jo sabia el que era el 'popper'".

Finalment, en el cas de la presumpta contractació d'una prostituta per part de De Santos a l'estiu del 2005 perquè aquesta mantingués relacions sexuals, segons el Ministeri Fiscal, amb un altre menor de 16 anys, José María G., d'aquí al seu vehicle mentre l'inculpat observava desde fora, l'ex edil ha assegurat que mai va contractar els seus serveis de la mateixa manera que "mai he estat en Punta Ballena per proporcionar-li alcohol i incitarlo a fumar haixix", com postula l'acusació pública.

Tal com ha afegit per finalitzar la seva declaració, en una ocasió va cridar "ensorrat" des de presó a la mare dels presumptes abusats per "demanar-li perdó pel que eren vivint, com pare i no pel judici ni per reconèixer aquests fets". "Pel meu càrrec eren sotmesos a una pressió que desconec i la vaig cridar a més per manifestar-li que els seus fills no deien les coses com eren, i era injust que els pares no es cerciorasin el dany que feien", ha emfatitzat.

En concret, la Fiscalia li atribueix per tot això quatre presumptes delictes d'abús sexual, dos contra la salut pública i un últim de corrupció de menors o alternativament un altre contra la integritat moral. És per aquest procediment pel qual l'exregidor, sobre qui ja pesen dos anys de presó per un delicte continuat de malversació de cabals públics, va abandonar el passat 30 de març la presó de Palma, en què es trobava de manera preventiva des del 27 de juny del 2008, després d'abonar una fiança de 100.000 euros.

Mentrestant, en el seu escrit, la defensa de l'ex edil, exercida pel lletrat José Ignacio Herrero, nega que es produïssin aquests fets ja que "existeix fins i tot impossibilitat física perquè es realitzessin", i alhora afirma que De Santos "no ha comès cap delicte", de manera que "sense delicte, no cal parlar d'autoria". És per aquesta raó que l'advocat de l'exregidor demana la lliure absolució per al seu patrocinat.