AMPL.- Dulce Linares subratlla que les decisions "més importants" entorn del Palma Arena anaven "avalades" per Matas

PALMA DE MALLORCA, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -

Dulce Linares, cap de gabinet de l'expresident del Govern balear, Jaume Matas, durant la passada legislatura, ha afirmat avui davant del jutge que les decisions "més importants" adoptades al voltant a la construcció del Palma Arena "venien avalades" per l'excap de l'Executiu, mentre que l'exdirector general d'Esports, José Luis 'Pepote' Ballester, feia les propostes "però ja les tenia consultades amb el president".

Durant la compareixença que va efectuar en qualitat d'imputada durant més de tres hores davant del titular del Jutjat d'Instrucció número 3, José Castro, que investiga el presumpte desviament de fons públics durant l'execució del velòdrom palmesà, Linares ha afirmat que tant Ballester com l'exgerent del Palma Arena, Jorge Moisés, es presentaven a les reunions del consorci creat per a la construcció "amb les decisions preses". "Les de menor calat les prenien ells i les més importants prèvia consulta amb Matas", va incidir sobre aquesta qüestió l'encausada, que es va desmarcar així de les decisions acordades en el procés.

Entre aquestes mesures, Linares, defensada pels lletrats Eduardo Valdivia i Carlos Barceló, ha estat interrogada per la proposta de contractar a l'arquitecte inicial del Palma Arena, Ralph Schürmann, que va atribuir a Ballester, qui "simplement es va limitar a comentar-la" en una reunió de la comissió executiva de la Fundació Illesport -a través de la qual el Govern participava al consorci- "ja que la decisió ja estava presa, perquè la comissió no va adoptar cap acord sobre aquesta qüestió".

En aquest moment de la deposició, Linares va dubtar entre la llavors consellera de presidència i Esports, Rosa Puig, com la persona que va nomenar a Schürmann, o Matas "a proposta de Ballester". "L'òrgan de contractació era la senyora Puig", ha afirmat més endavant la imputada, qui ha insistit que "com Illesport no es reunia suposo que l'òrgan de contractació era Puig, que era la que signava els contractes".

Mentrestant, sobre els dos arquitectes que van substituir a Schürmann, els germans Luis i Jaime García Ruiz, ha recordat que en una altra reunió de la comissió executiva també Ballester ha estat qui va exposar la necessitat d'adquirir els seus serveis. Uns professionals que, segons les investigacions, han estat contractats 'a dit' i van acabar percebent uns honoraris d'uns nou milions d'euros.

Així, va relatar, l'exregatista va llançar la idea dels García-Ruiz "per l'incompliment de Schürmann", i com els dos arquitectes "ja eren col·laborant amb ell la solució més viable era contractar-los". És més, ha manifestat que la seva contractació "per 90.000 euros no va arribar a firmar-se" i sí després "per un import superior".

Linares, que formava part del consell d'administració del consorci per a la construcció del velòdrom i ha estat nomenada per Matas com patrona d'Illesport -a través de la qual el Govern participava al consorci-, es va autoqualificar a la comissió com "figura decorativa", el que va portar al fiscal anticorrupció Pedro Horrach a preguntar-li qui havia atorgat a Ballester "aquesta capacitat de decidir que anul·lava a la declarant". "El president del Govern", va respondre la imputada.

CONVENI AMB L'INSTITUT NÓOS

Tot i això, aquestes no han estat les úniques decisions per les quals ha estat interrogada l'ex cap de gabinet, ja que el fiscal anticorrupció Pedro Horrach també li va preguntar sobre el conveni subscrit entre Illesport, Institut Balear del Turisme (Ibatur) i Institut Nóos -vinculat al Duc de Palma Iñaki Urdangarín- per 1,2 milions d'euros i del qual no hi ha acreditació de la despesa efectuat. Sobre aquesta qüestió, ha recordat que la proposta del conveni ha estat de Ballester "i presa pel president", tot i que va puntualitzar que "ningú em va donar l'ordre que prescindís del control de la despesa".

D'altra banda, Linares ha recordat que la seva antecessora en el càrrec, Maria Umbert, li va transmetre la decisió de Matas d'iniciar un expedient negociat sense publicitat així com les tres entitats que havien de ser convidades, tot i que sobre aquesta qüestió va negar conèixer si l'elecció d'aquestes tres empreses "era obra d'Umbert' o del president". Es tracta de l'informe de contractació per a la implantació d'IB3, que ha estat encarregat el 2004 per un import de 30.000 euros al bufet madrileny Estudis Jurídics i Processals.

Precisament, els administradors d'aquest despatx van prestar declaració com a imputats pels presumptes pagaments irregulars per uns 31.000 euros que després ha fet a Matas, quan aquest ja havia abandonat la política. Referint-se a l'informe, Linares ha assegurat desconèixer "les peculiaritats d'aquest expedient més enllà de la pura gestió administrativa".

Finalment, a preguntes d'un dels lletrats personats en la causa, Linares ha considerat "molt possible" que un dels dos administradors, Arnaldo Alcubillas, fora contractat per Matas per fer un informe sobre campanyes institucionals en època electoral, ja que "es coneixien", i en aquest sentit ha recordat que per a això es va realitzar un contracte menor. Sobre aquesta qüestió, el mateix Alcubillas ha manifestat davant del jutge que es va encarregar de portar a terme l'informe i que ha rebut per ell una quantitat inferior a 12.000 euros.