La Fiscalia recorre la sentència que imposa sis anys de presó a Rabasco i tres a Lluc Tomás pel cas Llucmajor

PALMA DE MALLORCA 26 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalia Anticorrupció ha presentat un escrit davant de la Secció Segona de l'Audiència Provincial de Palma anunciant que recorrerà la sentència en la qual condemna a sis anys de presó a l'ex-regidora d'Agrupació Social Independent (ASÍ) a Llucmajor, Joaquín Rabasco, a tres anys a l'ex-batle del municipi, Lluc Tomàs (PP), i a altres tres anys de presó a l'ex-secretària de Rabasco en la formació, María del Amor Aldao, en el marc del cas Llucmajor que ha estat jutjat el 2008 després de set anys en instrucció.

La Fiscalia ja va reclamar el passat 18 de gener al Tribunal Suprem que estimés incrementar la pena inicial de presó per a Tomàs fins als cinc anys i sis mesos al demanar que es consideri, en sentència ferma, sumar a la seva condemna per malversació altres nous delictes com són negociacions prohibides a funcionaris públics, frau a l'administració i prevaricació administrativa.

Alhora, en aquest escrit de recurs del Ministeri Públic contra la sentència emesa per l'Audiència Provincial de Palma el 17 de novembre del 2008, també es reclamava a l'Alt Tribunal que estimés augmentar la condemna a Rabasco en un any i tres mesos per aquests mateixos delictes, fins a arribar als set anys i tres mesos de presó.

A més, la Fiscalia sol·licitava un augment de condemna d'un any i sis mesos per a Aldao fins a arribar als quatre anys i sis mesos de presó sumant la condemna inicialment plantejada per l'Audiència Provincial.

Així, el tribunal, presidit pel magistrat Joan Catany, ja havia fallat sobre aquest assumpte el novembre del 2008, tot i que el Tribunal Suprem, el març del 2010, una vegada van formular recurs el Ministeri Fiscal i les defenses, ha decretat la nul·litat de la resolució judicial i va tornar la causa a l'Audiència perquè solucionés els defectes detectats.

En concret, en la nova sentència coneguda aquest dijous, l'Audiència imposa a Rabasco quatre anys de privació de llibertat per un delicte de malversació de cabals públics i dos anys per un altre d'aixecament de béns, mentre que sobre Tomàs recauen tres anys per malversació i sobre Aldao dos anys per aquest mateix delicte i un altre per aixecament. A més, obliga als tres acusats a indemnitzar a l'Ajuntament de Llucmajor amb 681.450 euros.

Cal recordar que la trama per la qual han estat condemnats Rabasco, Tomàs i Aldao, denunciada en 2001 per l'aleshores regidor del PSOE a Llucmajor, Juan José Maestre, s'ha produït entre 1999 i 2002, quan l'ex-primer edil va permetre i va auspiciar el desviament de més d'un milió d'euros de les arques municipals a quatre empreses lligades, malgrat ser incompatible, a l'ex-regidor d'Esports i Festes -Majo Esport, Tenedi Ambient, Rodema Swin i Retsar Music- i constituïdes per l'ex-secretària d'ASÍ i amiga personal de Rabasco.

En els fonaments de dret de la seva nova sentència, el tribunal manté que els acusats, aprofitant-se dels seus respectius càrrecs, van idear una trama dirigida a transvasar de manera "injusta" fons municipals a les arques d'ASÍ perquè arribés a poder de Rabasco "a canvi dels seus vots, que garantien una còmoda governabilitat de Tomàs qui, sabent-ho, ho consentia tot i que no es lucrava directament amb les operacions".

ALTRES POSSIBLES CONDUCTES "NI TAN SOLS INVESTIGADES"

És més, la resolució, que recorda que ASÍ i PP ja havien estat socis fins i tot abans del mandat de Tomàs, deixa entreveure que "possiblement han existit altres conductes igualment reprovables que no han estat enjudiciades i ni tan sols investigades", i manté que tant la formació com el mateix Rabasco "estarien àvids de fons" mentre que el llavors batle, que "possiblement no va col·laborar en la trama societària ordida, es va veure forçat a donar-los el seu suport metàl·lic a canvi dels seus vots".

En relació amb l'ex-president d'ASÍ, el tribunal subratlla que es beneficiava "injustament de celebracions, esports i altres activitats d'esplai, el que escapa a tot control administratiu i pertany a l'arcà de la intimitat". Pel que fa a Tomàs, sabia que Rabasco participava, directament o indirectament, en gairebé totes les festes i esdeveniments municipals, "lucrant-se inflant les factures que presentaven a l'Ajuntament, ell o Aldao, el que consentia i tolerava".

"No interessava a Tomàs enfrontar-se a Rabasco perquè ho necessitava, portaven junts molts anys i res havia passat. Es coneixien des de feia temps. Per la seva forma d'actuar, l'afavoriment cap a les societats creades per Aldao i Rabasco és evident", subratlla de manera contundent la sentència, que considera a més "igualment sorprenent" que un terme municipal que té 18 urbanitzacions o nuclis urbans "organitzés de manera tan fàcil les seves festes". "Difícil és mantenir la total ignorància de la trama", afegeix.

TOMÀS "VA GENERAR LA SITUACIÓ DE RISC" AL PACTAR AMB RABASCO

En aquesta mateixa línia, sosté que ha estat l'ex-primer edil el que "va generar la situació de risc" a l'arribar a un acord de governabilitat i atribuir a Rabasco competències en matèria d'esports. "Són les seves societats a les quals se li adjudiquen contractes per més d'un milió d'euros, en una àrea específica que afavoria l'absència de controls administratius propiciats, entre d'altres raons perquè no existia mesa de contractació ni comissió de festes.

Finalment, Catany basa la condemna per aixecament de béns en transaccions que es van portar a terme "sense fonament entre les societats, xecs repetitius al portador, lliurament de capitals a Mitsunori Sato per a inversions de patents al Japó i reintegraments sense volant, per a al final acabar tots els diners del secret societari en mans de Rabasco". És més, recorda que "el nerviosisme del testimoni Sato quan comptava les seves inversions en patents amb diners que li havia prestat Rabasco ha estat tot un espectacle".

En concret, la societat Tenedi Ambient, que mancava de la mateixa manera que les altres empreses de tota experiència en el sector del comerç, va contractar serveis de l'Ajuntament per valor de 254.339 euros, mentre que Rodema Swin va facturar 33.114 euros i Retsar Music, 662.223 euros. Segons l'escrit d'acusació, tot i que els tècnics municipals advertien a Tomàs de la il·legalitat de les factures i contractes, aquest va dictar nombroses resolucions i edictes dirigits a beneficiar a les societats de Aldao malgrat suposar el perjudici econòmic del consistori.