Sacresa i Ferrà Tur presenten sengles recursos d'apel·lació contra la interlocutòria de la jutgessa on s'imposa la fiança
PALMA DE MALLORCA, 9 Sep. (EUROPA PRESS) -
Sacresa i la UTE formada per aquesta empresa i Ferrà Tur, que el 2006 han resultat adjudicatàries dels terrenys de Can Domenge en el concurs convocat pel Consell de Mallorca per a l'adjudicació del solar, han ofert la pròpia finca com aval per fer davant de la fiança de responsabilitat civil, per import de 38 milions d'euros imposada per la jutgessa que instrueix el cas, assegurant així l'eventual restitució del solar.
En declaracions a Europa Press, fonts de la defensa de Ferrà Tur han assenyalat que tant aquesta empresa com Sacresa van presentar avui sengles recursos d'apel·lació davant de l'Audiència Provincial contra la caució al mostrar-se en desacord amb la seva motivació, i han assenyalat que de moment no han rebut la notificació de la fiança, de manera que ara com ara no ha començat el termini de 24 hores que disposaran per constituir-la.
Cap recordar que ha estat dijous passat quan la magistrada del Jutjat d'Instrucció número 12, Mari Carmen González, va emetre una interlocutòria pel qual imposa una fiança que puja a 38.558.074 milions d'euros al president de UM i imputat Miquel Àngel Flaquer, als també encausats Francisco Ferrà (de Construccions Ferrà Tur), i Mario Sanz i Joan Maria Pujals (de Sacresa Terrenys Promoció), i a les empreses que representen.
Per la seva banda, Sacresa ha assenyalat en un comunicat que des de la UTE han comparegut per primera vegada davant del Jutjat per oposar-se a l'exigència de la fiança imposada solidàriament, de manera que "fins que es resolgui la qüestió", han ofert el terreny com garantia. Alhora, l'empresa ha afegit que les dues firmes han invertit en Can Domenge, addicionalment al preu pagat per la finca des de la seva adquisició, més de 16 milions d'euros.
"Sacresa i Ferrà Tur hem complert a cada moment amb les obligacions derivades del concurs adjudicat així com amb la resta de l'ordenament jurídic", prossegueix Sacresa, que ha emfatitzat al mateix temps que han seguit els tràmits urbanístics "pertinents" per a la realització del projecte. D'aquesta manera, van expressar la seva confiança que els tribunals "confirmin" tot això al seu moment, "donant ple compliment a les exigències derivades dels seus compromisos".
Mentrestant, la defensa de Flaquer, assistit pels advocats Eduardo Valdivia i Jaime Campaner, va presentar dilluns passat el seu recurs d'apel·lació davant del jutjat perquè ho elevi a l'Audiència Provincial i aquesta determini si la interlocutòria combatut és nul a falta de motivació. La defensa s'ha mostrat així en desacord amb l'exposició dels fets i amb la quantitat fixada, pel que considera "nul·la" la resolució de la magistrada.
ASSEGURAR LES RESPONSABILITATS PECUNIÀRIES
En concret, la jutgessa estableix en la seva resolució que la fiança solidària va dirigida a assegurar les responsabilitats pecuniàries pels perjudicis derivats de la resolució del concurs. A més, estableix un termini de 24 hores -una vegada que totes les parts hagin rebut la notificació- perquè puguin fer-la efectiva ja que, de sobrepassar aquest temps, es procedirà a l'embargament de béns per cobrir les responsabilitats.
Les investigacions del cas Can Domenge giren al voltant a les presumptes irregularitats comeses durant l'alienació dels solars, que han estat adjudicats a la UTE integrada per Sacresa i Ferrà Tur per 30 milions d'euros quan en la data de la licitació eren valorats en 57.837.107 euros, segons les taxacions que es van realitzar al marge del procés. És per aquesta raó que, segons consta a l'interlocutòria, el perjudici causat puja a 28.918.553 euros.
La resolució judicial assenyala que arran de les investigacions portades a terme fins ara, hi ha indicis que els adjudicataris del concurs, Sacresa Terrenys Promoció i Construccions Ferrà Tur, van poder haver incorregut en els delictes de malversació de cabals públics, prevaricació i frau de l'administració, després d'haver adquirit un bé immoble propietat del Consell per un preu "molt inferior" al del mercat "mitjançant l'artifici de posar un preu màxim a l'alienació, sense perjudici de l'ulterior qualificació dels fets".
