AMPL.- De Santos demana que la seva condemna per malversació es rebaixi a nou mesos de presó

La defensa sol·licita que sigui admesa l'atenuant de confessió ja que ha reconegut els fets abans de conèixer que hi havia un procés judicial contra l'ex edil

Europa Press Islas Baleares
Actualizado: lunes, 8 febrero 2010 13:45

PALMA DE MALLORCA, 8 Feb. (EUROPA PRESS) -

La defensa de l'exregidora d'Urbanisme de l'Ajuntament de Palma, Javier Rodrigo de Santos, ha demanat avui que es rebaixi la pena de dos anys de presó a la qual ha estat condemnat per malversar més de 50.000 euros en clubs masculins i cases de massatge fins als nou mesos de presó, per a la qual cosa va reclamar que en la sentència sigui admesa l'atenuant de confessió dels fets.

Durant la vista que va tenir lloc avui a la sala del Jurat del Tribunal Superior de Justícia per revisar el recurs d'apel·lació interposat contra aquesta condemna, el lletrat José Ignacio Herrero ha recordat que la resolució acceptava la drogoaddicció i la reparació del dany com atenuants simples, de manera que en el seu recurs sol·licita que totes dues siguin acceptaves com molt qualificades i que també sigui admesa la de confessió dels fets com a simple, el que rebaixaria la pena definitiva en dos graus.

Mentre l'advocat raonava els seus arguments, es trobava present a la sala l'ex edil, que ha estat conduït des del centre penitenciari de Palma en el qual es troba ingressat de manera preventiva i sense fiança després de ser condemnat per abusos sexuals a menors. De Santos va arribar emmanillat i, flanquejat per dos agents, va romandre amb aspecte serè durant els transcurs de la vista, després de la qual va ser traslladat un altre cop en un vehicle policial fins a la presó de la capital balear.

En relació amb les atenuants de confessió i reparació, ha defensat que el seu patrocinat ha admès els fets i va tornar la quantitat defraudada a les arques de l'Ajuntament abans de conèixer que havia un procediment judicial obert contra ell. És més, ha lamentat que "la immediatesa sembla que es trasllueix com alguna cosa perjudicial per al reu, com si hagués gaudit d 'una gran disponibilitat econòmica al reintegrar els diners, quan l'esforç ha estat evident i va comptar amb l'ajuda de la seva família".

En aquesta mateixa línia, ha recordat que abans que De Santos sabés que se li estava investigant, va remetre una carta a l'alcaldessa amb la qual pretenia reconèixer el delicte. En aquest sentit, va al·legar que la primera edil "és una autoritat i la Llei no fa distinció" sobre davant de qui poden confessar-se uns fets delictius.

Durant la seva intervenció, Herrero va posar de manifest alhora la col·laboració prestada pel seu defensat al llarg de tot el procediment, durant el qual "ho ha reconegut tot". Sobre aquesta qüestió, va fer esment a la tesi manejada per la Fiscalia que a través d'una denúncia que va interposar De Santos davant del Jutjat "pretenia discutir el procediment", quan en realitat ha estat presentada en el marc del cas per abusos sexuals a menors pel qual ha estat també condemnat "a fi d'aclarir determinades situacions".

Tot i això, el fiscal anticorrupció Juan Carrau, en la seva intervenció, ha afirmat que De Santos no va confessar els fets quan ha estat citat a declarar davant de la policia i el Ministeri Públic, pel que no pot ser acceptada aquesta atenuant. En qualsevol cas, ha manifestat que quan ha admès l'actitud delictiva, el procediment judicial contra ell ja havia estat iniciat de manera que el reu ja coneixia que se li estava investigant.

Referint-se a l'atenuant de drogoaddicció, el representant de l'acusació pública va posar en dubte que en tota la conducta delictiva De Santos estigués influït per la seva addicció a les drogues, i en aquest sentit ha afegit que "tampoc ha justificat la necessitat de la despesa dels fons en aquestes substàncies". "Un pot ser addicte però s'exigeix que aquesta calgui per portar-li a gastarlo] en droga, i per contra ell ho va gastar en sexe", va etzibar.

"Ha estat capaç de costejar-se un caríssim tractament i l'addicció ni era greu ni incapacitava per controlar-se i per ser conscient que estava cometent delicte", va recalcar el fiscal d'acord amb informes, el contingut dels quals van desgranar diversos forenses durant el judici. Després d'això, l'advocat de De Santos va mostrar el seu desacord a l'exposició de Carrau manifestant que "ha agafat de manera esbiaixada i oportuna allò expressat en els informes pericials".

Cal recordar que De Santos es troba a la presó després que la Secció Segona de l'Audiència Provincial de Palma així ho decretés el passat 12 de novembre, al percebre un "elevat, real i patent perill de fuga" després de l'elevada pena de presó -13 anys i mig- a la qual ha estat condemnat també per abusos sexuals a menors, malgrat que la sentència encara no és ferm.

LES DESPESES EFECTUATS

Tal com relata la sentència, De Santos, aprofitant el seu càrrec com a president de l'Empresa Municipal d'Obres i Projectes Urbans (EMOP), va utilitzar la targeta municipal d'aquesta companyia "en el seu propi benefici i sense intenció de tornar les quantitats" defraudades. Així, en concret, entre gener i octubre del 2006 l' exregidor va gastar en el seu propi benefici un total de 28.468 euros en el local de massatges Casa Alfredo a través de 81 càrrecs a la targeta, cap dels quals va superar els 4.000 euros, i girant la facturació a nom d'Alfredo Gómez, propietari del local.

Alhora, el novembre d'aquest any ha fet altres sis càrrecs per 1.330 euros en el mateix establiment, sota el nom de l'encarregat del local Deyan Delchev. La resolució judicial assenyala que també a Casa Alfredo el condemnat va gastar 20.349 euros mitjançant 37 càrrecs, girant la facturació a nom de Bugaderia Miele, cap tampoc més gran a 4.000 euros.

Mentrestant, en el local de contactes Prometeu va abonar 880 euros, així com 350 en la sauna Sabiniano Gómez Serrano, i 1.825 euros a l'Hotel Barceló-Albatros.

En el que es refereix a les atenuants, en la sentència emesa pel jutge es tenen en compte les de reparació del dany i de drogoaddicció sol·licitades per la defensa, perquè considera provat que el 13 de març del 2008 va reintegrar a les arques municipals 50.804 euros com quantitat total que havia desviat i que en el moment dels fets l'ex edil era addicte a la cocaïna, tot i que el lletrat demana que es tinguin en compte de manera molt qualificada en els dos casos.

Contenido patrocinado