AMPL.- De Santos: "He viscut enganyat per la drogoaddicció i mai no he volgut apropiar-me de diners públics"

PALMA DE MALLORCA, 16 Sep. (EUROPA PRESS) -

L'exregidor d'Urbanisme de Palma, Javier Rodrigo de Santos, acusat de la presumpta malversació de més de 52.583 euros públics en clubs d'alterni masculins i cases de massatges, es va valer avui del seu dret a l'última paraula en el judici des d'on se li ha jutjat per aquest delicte per dirigir-se al tribunal del jurat "com drogoaddicte i no com culpable, que ho sóc", i transmetre-li que "he viscut enganyat" a causa de la seva dependència ja que "tenia un perjudici i pensava que ho podia deixar", atès que ha manifestat que "la meva veritat és sincera perquè es basa en fets reals i és que la meva voluntat mai no ha estat la d'apropiar-me de diners públics".

Així ho va posar de manifest, entre llàgrimes i visiblement emocionat, just abans que el jutge que presideix el tribunal del jurat, Carlos Izquierdo, declarés per conclòs el judici, després del qual el jurat popular haurà de deliberar i emetre el seu veredicte. La Fiscalia va rebaixar ahir la seva petició de pena a tres anys i mig de presó així com a vuit anys d'inhabilitació absoluta pel suposat delicte continuat de malversació de cabals públics.

Al fil d'allò passat, l'encausat ha manifestat que sobre la seva addicció a la cocaïna, que durant el judici ha al·legat com a atenuant al costat de les de confessió i reparació del dany, "pensava que això no m'arribaria a passar però t'enganyes", i en aquest sentit ha afegit que quan en 2001 va haver d'abandonar l'In-Salut, del qual era coordinador regional a Balears, "ho vaig fer amb esforç i acusava la situació a l'estrès i després a les discussions amb la meva dona, però estava enganyat".

"Pensava que podia sortir del problema però què equivocat estava i quantes vegades he enganyat a la meva dona, no per ser conscient que estava enganyat sinó perquè la part del meu cervell que afecta a la meva dependència funciona malament", va puntualitzar.

Tot i això, encara ha dit sentir-se "més culpable pel dany que he fet als meus fills, ja que el pitjor per a ells ha estat el desterrament i jo el que vull és viure aquí".

Després de ser interromput diverses vegades pel magistrat per instar-lo que "únicament se centri en la seva pròpia defensa", De Santos ha subratllat que "tot ha estat duríssim i no demano que ho tinguin en compte a l'hora d'aplicar-me la pena", i alhora ha assegurat "sentir pena" per aquestes tres sessions de judici i per la compareixença com a testimonis del propietari del local Casa Alfredo, Alfredo Gómez, i la comptable de l'EMOP, Leonor Alomar, ja que "cadascun ha hagut de defensar el seu propi testimoni com ha pogut".

"Des de la sinceritat i la humilitat ha de saber-se la veritat, i és que els drogoaddictes mentim i no tinc cap problema en reconeixer-ho, i he estat nou mesos a la presó on la immensa majoria ha tingut problemes amb la droga", va tancar l'acusat.

Prèviament a que De Santos prengués la paraula, el seu advocat, José Ignacio Herrero, ha manifestat durant l'exposició dels informes finals, que es va reprendre avui després que el judici fos suspès ahir pel cansament físic i psicològic de l'acusat, que "pot ser que De Santos fos als locals més cec que un poll" o "a causa del seu estat" li va donar la cartera als encarregats del local de contactes Casa Alfredo perquè s'encarreguessin de la seva targeta els serveis de l'establiment "sense tenir cap objecció", però "no significa que no hagi reconegut els fets, i costa bastant admetre una cosa així de manera que comporta i perquè amb aquests temes, els diaris són tela marinera".

Així de contundent es va mostrar l'advocat en la vista, que es va reprendre a les 9.45 hores i on ha manifestat que "pagar amb la targeta municipal en un local de contactes és d'idiotes, i De Santos no és idiota, sinó que si ho va fer és perquè estava molt malament".

Fent una repassada a les tres atenuants que al·lega -drogoaddicció, reparació del dany i confessió- l'assistent legal de l'acusat va incidir respecte a la d'addicció -no acceptada per la Fiscalia, de la mateixa manera que la de confessió- que ofereix quatre possibilitats perquè aquesta atenuant "tingui rellevància" en aquest procés "i no estic demanant que per aquesta raó se li eximeixi de la responsabilitat criminal per a la seva absolució, ja que no m'ho creuria ni jo".

Segons la seva opinió, la intoxicació de De Santos "no era plena, però havia intoxicació, pel que ha de concórrer aquesta atenuant".

DE SANTS "NO TÉ CAP TRASTORN SEXUAL"

"Dir que la drogoaddicció no és una malaltia sinó un trastorn és com negar que la sida és una malaltia, i és una cosa que insulta a la raó perquè es tracta amb lleugeresa aquesta qüestió", ha afegit sobre aquesta qüestió l'advocat, afegint que De Santos "no té cap trastorn sexual" i que els forenses "l'haguessin detectat si hagués passat hores i hores practicant sexe". "12 hores practicant sexe sense droga, algú s'ho creu?", va etzibar.

Alhora, respecte a la reparació del dany, atenuant que segons el Ministeri Públic sí concorre en aquest cas, Herrero ha defensat que en menys de 24 hores el seu patrocinat va reintegrar els més de 50.000 euros malversats i "això és molt complicat", i en aquest sentit ha afirmat que "des de Roldán, qui ha tornat els diners?".

Referint-se al penediment, ha apuntat que quan De Santos ha reconegut els fets el procediment ho havia iniciat la Fiscalia, que va presentar una querella el 12 de març del 2008, però "encara no s'havia iniciat el procés judicial".

Al mateix temps, ha destacat el fet d'haver enviat a l'alcaldessa una carta per confessar els fets el 13 de març, passat que s'incoés el procediment judicial, ja que "l'alcaldessa també és autoritat", malgrat que el fiscal, Juan Carrau, asseverés ahir que l'alcaldessa "no és una autoritat judicial".

Aprofundint sobre l'escrit de conclusions del fiscal en el seu escrit de qualificació provisional ha dit que "pel que sembla" ha estat tornat la despesa en Prometeu quan "efectivament ha estat reintegrat" i ha recordat alhora no estar d'acord amb el tiquet de 17 euros al SYP del Portixol, alguna cosa que "no considero malversació" i respecte a les despeses efectuats en El Corte Inglés "no es van fer investigacions", malgrat que la Fiscalia inclou en el seu escrit definitiu una despesa de 754 euros en la superfície comercial.

"PARADIGMES DE REVISTA DEL COR"

A més, l'advocat va atribuir a un "mer capritx" la inclusió "d'unes despeses i no d'altres" i va recriminar que el fiscal "mira les coses de manera inquisitiva i no amb normalitat". Tota vegada, ha manifestat que l'ex edil va abonar quantitats de l'erari públic "però sempre" menors a 4.000 euros pel que ha demanat que no s'apliqui un delicte continuat de malversació. És per aquesta raó que ha considerat que "cal condemnar-lo però pel que ha fet".

Per finalitzar, Herrero "ha manifestat que hi havia un mina i ho han utilitzat, ja que reunia tots els paradigmes de revista del cor: era regidor ben considerat, religiós, es gastava els diners en clubs d'alterni i homosexual. Ho tenia tot i ho han utilitzat", va tancar.