AMPL.-Una testimoni afirma que Nadal va fer que Turisme funcionés "com tocava" en matèria de contractació"

Actualizado: jueves, 7 octubre 2010 19:39

La cap de gabinet assegura que en les reunions sobre aquesta qüestió l'ex conseller "volia que tot es fes de manera correcta"


PALMA DE MALLORCA, 7 Oct. (EUROPA PRESS) -

La cap de gabinet de la Conselleria de Turisme, Irene Rigo, ha assegurat en la seva declaració com a testimoni davant de la jutgessa que instrueix el cas Voltor que quan el setembre del 2008 l'ex titular d'aquest departament, Miquel Nadal, va assumir el càrrec de conseller, va decidir fixar reunions setmanals sobre contractació i va comunicar als qui assistien que "volia que tot es fes de manera correcta". És més, ha apuntat que "va voler ensenyar-los confiança i va fer que la Conselleria funcionés com tocava".

Així ho ha posat de manifest durant la seva declaració davant de la titular del Jutjat d'Instrucció número 10, Mari Carmen Abrines, el fiscal anticorrupció Miguel Ángel Subirán i diversos dels lletrats personats en la causa, en el marc de la qual ha estat esmentada al costat d'altres testimonis a petició de la defensa de Nadal, exercida per l'advocat José Zaforteza, a fi que poguessin explicar la dinàmica i el funcionament tant de l'Institut Balear de Turisme (Ibatur) com de l'Institut d'Estratègia Turística (Inestur), dependents de la Conselleria.

En la seva deposició, Rigo ha explicat que la pretensió del també expresident de UM era fer reunions d'equips amb els directors generals, els gerents d'Ibatur e Inestur i altres càrrecs ja que "no coneixia a tot el món ni tenia especial confiança amb ells", a causa que molts d'ells havien estat nomenats durant l'època del seu antecessor en el càrrec, Francesc Buils, qui també està imputat dins d'aquest procediment.

Tot i això, ha explicat que al transcórrer uns mesos s'ha produït un "cert refredament en la relació" ja que en les reunions "havia un poc de tensió perquè no es feien les coses com volia Nadal i devia impartir-los algunes ordres". Tal com ha explicat, fora d'aquestes reunions l'ex conseller habitualment no donava ordres en matèria de contractacions.

Preguntada per la tramitació dels contractes menors, ha asseverat que malgrat que va assistir a totes aquestes reunions, no es va tractar cap contracte amb l'exregidor de Turisme a Sóller Bartolomé Plomer (UM), a qui segons les investigacions Nadal hauria gratificat amb 12.000 euros per la seva tasca com edil. És més, Rigo, que ha detallat quin era la funció dels diferents càrrecs dependents de la Conselleria, ha manifestat que en el cas l'Inestur, aquest no donava compte de tots els contractes menors tot i que sí en relació amb contractes "importants".

"NO ERA HABITUAL QUE EL CONSELLER FES UN CONTRACTE MENOR"

Al costat de la cap de gabinet també ha estat interrogat l'excap de premsa de la Conselleria, Pedro Aguiló, qui també referint-se a aquesta mena de contractes ha assenyalat que l'ordre d'efectuar-los era funció del director gerent l'Inestur i el de l'Ibatur, els qui podien donar-los directament, com es podia fer en el cas de Plomer, segons ha especificat. "El conseller podia fer un contracte menor, però no era l'habitual", ha incidit el periodista.

En qualsevol cas, ha assegurat que en cap moment va veure que Nadal fes un contracte menor, i alhora ha assegurat no recordar que impartís cap ordre sobre la intervenció de la secretària general de la Conselleria, Magdalena Vives.

Mentrestant, han estat ajornades, per no haver pogut comparèixer, les declaracions de l'exdirectora de l'Ibatur, Susanna Schiacovelli, i a l'exdirector general d'Ordenació i Planificació Turística, Carlos de Salvador, en el marc d'una complexa causa que indaga un presumpte desviament de fons públics a empresaris pròxims a UM en forma de contractes i subvencions irregulars.

Les indagacions portades a terme fins ara dins d'aquesta causa, en el marc de la qual han estat detingudes una vintena de persones, apunten que van poder cometre's els presumptes delictes de malversació de cabals públics, prevaricació administrativa, frau a l'administració i suborn. L'operació ha estat oberta el passat 3 de febrer per ordre del Jutjat d'Instrucció número 10, encarregat del cas després de la querella interposada per la Fiscalia Anticorrupció.