San José defensa l'"absoluta falta d'objectivitat" de Castro per investigar el patrimoni de Matas

El lletrat Gregorio San José ha defensat avui l'"absoluta falta d'objectivitat" del jutge José Castro per investigar l'increment patrimonial presumptament il·lícit de l'expresident del Govern balear, Jaume Matas, en el marc del cas Palma Arena, pel que va sol·licitar la nul·litat de les actuacions portades a terme dins d'aquest procediment en relació amb la suposada connexió dels béns de l'exministre amb el presumpte desviament de més de 40 milions d'euros públics produït durant la construcció del velòdrom palmesà (2005-2007).

Així ho va posar de manifest durant la vista celebrada avui durant aproximadament una hora en la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Palma, on van estar presents a més el fiscal anticorrupció Pedro Horrach, la lletrada de la Comunitat Autònoma Mari Àngels Berrocal -que exerceix l'acusació particular- i l'advocat de Matas, Rafael Perera.

Després de la vista, San José ha explicat que en el cas que finalment el tribunal, que resoldrà en pròxims dies en sentència sobre aquest assumpte, ponent de la qual és Mónica de la Serna, decreti la nul·litat de les actuacions, "difícilment la Fiscalia podrà reactivar les investigacions" sobre l'increment patrimonial de Matas i, per tant, "ja no haurà cas" en relació amb el tren de vida portat a terme per l'excap de l'Executiu durant la passada legislatura.

El fiscal, per part seva, va recalcar que "no es troben en el mateix pla d'igualtat" les diligències informatives que en el seu moment va portar a terme el Ministeri Públic sobre el patrimoni de Matas, ja que "suposa la incorporació d'un document a un procés judicial ja obert", en relació amb el cas Palma Arena, dins del qual l'exministre de Medi Ambient està en llibertat sota fiança de tres milions d'euros.

Cap recordar que San José, defensor d'una de les comerciants que va proveir de televisors de luxe el palauet de Matas, ja va sol·licitar el mes de desembre passat la nul·litat de les investigacions sobre el patrimoni de l'excap de l'Executiu en el marc del cas Palma Arena, una petició que ha estat desestimada a començament de febrer mitjançant una sentència que després va recórrer el lletrat.

L'advocat qüestiona en el seu recurs la competència de Castro per investigar el patrimoni del també exministre al preconitzar la falta d'indicis que part del sobrecost en l'execució del Palma Arena (2003-2007) acabés engrossint el patrimoni de Matas.

Un extrem que al seu torn va negar el principal encausat del cas en la declaració que va efectuar durant tres dies el març passat, i després de la que el magistrat va decretar presó sota fiança de tres milions d'euros contra l'expresident.

Sobre Matas pesen un presumpte delicte continuat de falsedat en document oficial, un de prevaricació administrativa, un de frau a l'administració, set de malversació de cabals públics, un altre de blanqueig de capitals i un últim electoral, castigats amb fins a 64 anys de presó, malgrat que la pena màxima que compliria l'expresident seria de 24, d'acord amb les graduacions de condemna establertes en el Codi Penal.