AMPL.- La Fiscalia rebaixa la petició de pena a 7 anys per a Massot i Eugenio Hidalgo, i cinc i mitjà per al seu germà

PALMA DE MALLORCA, 30 d'octubre (EUROPA PRESS)

La Fiscalia de les Balears va reclamar avui rebaixar les penes de presó per a l'exbatle d'Andratx, Eugenio Hidalgo, el seu germà, Carlos, i l'excap d'Urbanisme del municipi mallorquí, Jaume Massot, acusats per delictes de falsedat, ordenació del territori i prevaricació per la peça 32 del cas Andratx, després que el Ministeri públic sol·licités fa uns instants modificar les seves conclusions al voltant a les responsabilitats que pesen sobre els tres processats.

D'aquesta manera, sobre Massot recauen set anys de presó, un menys que abans (sis per delicte de falsedat i dos per prevaricació), cinc i mig sobre Carlos Hidalgo, també un menys (tres per falsedat, sis mesos per prevaricació i dos pel delicte contra l'ordenació del territori), i set sobre Eugenio Hidalgo, un menys que els sol·licitats abans del judici (cinc per falsedat i dos per prevaricació).

En concret, els delictes que pesen sobre Massot són els de falsedat i prevaricació urbanística, mentre que als dos germans se'ls atribueix el delicte d'inducció de les anteriors acusacions, i alhora a Juan Carlos Hidalgo també se li considera autor d'un delicte contra l'ordenació del territori.

L'acusació postula que el germà de l'ex primer edil va obtenir llicència d'obra en 2001 per a la construcció d'un restaurant -ubicat a l'Avinguda Gabriel Alomar Roca del Port d'Andratx i al qual va denominar Ses Veles- a partir d'un habitatge existent a la finca, malgrat estar emplaçada en una zona protegida.

Per a això, Massot va ser convençut pels dos germans, aprofitant el càrrec que llavors ostentava, per iniciar les accions administratives necessàries i elaborar documents oficials que falsegessin la qualificació del terra.

Tot i això, al llarg dels tres dies que s'ha prolongat el segon judici del cas Andratx, i que continuarà aquesta tarda amb l'exposició de conclusions per les parts, Carlos Hidalgo es va emparar en la seva "falta de cultura" per defensar que desconeixia que el terreny era ANEI i que en l'escriptura pública que li van lliurar quan va comprar l'immoble constava el terreny era urbà.

Per la seva banda, Eugenio Hidalgo va assegurar que no va intervenir en "cap operació" al voltant a la construcció presumptament il·legal del restaurant del seu germà Carlos, ja que la seva pretensió des d'un principi era desvincular-se de qualsevol tràmit que aquest portés a terme per posar en marxa l'establiment.

El tercer dels acusats, Massot, va afirmar ahir que la finca on en 2001 Carlos Hidalgo va obtenir llicència d'obra era urbana "com una catedral" i no un ANEI, tal com havia asseverat en 1998 i 1999. Al mateix temps, va justificar que durant la seva etapa al consistori mallorquí estava "sempre sobrecarregat de treball" i quan en un primer moment va certificar que la zona en qüestió era protegida, "va estar fet dolent per la meva part i no vaig actuar amb la suficient diligència".