Els populars sol·liciten l'"abstenció" de Castro en aquest procés per haver "perdut la imparcialitat", a causa de a la seva "enemistat" amb el PP
PALMA DE MALLORCA, 21 Jul. (EUROPA PRESS) -
El PP ha presentat aquest dimecres el recurs contra la interlocutòria dictat pel jutge José Castro, en què es denegava la personació d'aquest partit com a acusació particular en el cas Palma Arena en el qual està imputat, entre d'altres, l'expresident del Govern Jaume Matas, per unes suposades irregularitats en la construcció del velòdrom Palma Arena en la passada legislatura.
Concretament, en el recurs, interposat per l'advocat d'aquesta formació Ignacio Gordillo, el PP sol·licita l'"abstenció" de Castro en aquest procés judicial perquè considera que ha "perdut la imparcialitat que li és exigible en tot procés", al quedar "demostrat" en la seva interlocutòria la seva "enemistat" amb el PP.
Així, els populars recriminen al magistrat el fet que en la seva interlocutòria judicial no només impedís a aquesta formació personar-se com a acusació particular al sentir-se "perjudicada" en aquest procés, sinó que fins i tot assenyala que "l'única posició que els gestors del PP poden ocupar és la d'autors imputats".
D'aquesta manera, Castro ha apuntat que el PP de les Balears "té innegable dret a defensar-se de les imputacions que sobre ell puguin recaure, però ocupant el lloc que li correspon, que és el de de possible responsable civil subsidiari i per fer davant de les derivacions indemnizatories que puguin declarar-se en contra seu".
A més, en el citat interlocutòria arran de la petició del PP de personar-se com a acusació particular en aquest cas, el magistrat va arribar a dir en el Fonament Jurídic Quart que en aquesta causa de suposada corrupció ordida en la passada legislatura hi ha hagut una "possible finançament il·legal del PP de les Balears i ocultació de despeses electorals".
D'aquesta manera, en el citat recurs, el PP considera que aquestes expressions de Castro suposen unes "gravíssimes imputacions" a aquesta formació, ja que "no es pot arribar a entendre que una institució pública, com és un partit, s'intenti personar i la resposta de l'instructor sigui el dir-li que pot ser imputat des del punt de vista penal o responsable civil".
Així, la formació presidida per José Ramón Bauzá recorda que l'article 10 de la Declaració Universal dels drets humans garanteix el dret a un judici imparcial i, "com pressupost del mateix a un jutge o tribunal imparcial", de manera que "sense la imparcialitat no pot existir el procés a causa de o judici just".
A més, recalca que el Tribunal Constitucional relaciona en la seva sentència 145/88 la imparcialitat del jutjador amb el dret fonamental a un procés amb totes les garanties, entre les quals es troben "tot i que no se citi de manera expressa, el dret a un jutge imparcial, que constitueix sens dubte una garantia fonamental de l'administració de Justícia en un Estat de Dret".
Alhora, el PP expressa el seu "enorme preocupació" pel fet que Castro no hagi admès la seva personació com a acusació particular en el cas Palma Arena, amb la finalitat de "col·laborar a investigar uns fets d'enorme transcendència", alguna cosa que, segons la seva opinió, està "en contra d'allò disposat en el mateix ordenament jurídic".
En aquest sentit, cita que tant el Tribunal Constitucional, com el Tribunal Europeu dels drets humans han reconegut que els partits polítics expressen el "pluralisme polític", pel que destaquen el seu "paper essencial per al bon funcionament de la democràcia".
D'altra banda, el PP denuncia en el seu recurs que al negar-se la personació en la causa a aquest partit s'està posant en "entredit" l'article 24.1 de la Constitució, que garanteix el dret a la tutela judicial efectiva, així com el dret que tots (persones físiques i jurídiques) tenen d'accedir als tribunals per a l'exercici de les accions.
EL PP SE SENT "PERJUDICAT I OFÈS"
"El fet de negar a una força política personar-se quan estima que ha estat ofesa i perjudicada pel desenvolupament dels fets que s'investiguen en la causa afecta un judici amb totes les garanties i al dret a la tutela judicial efectiva", insisteixen els populars.
En aquest sentit, el PP remarca que després de l'interlocutòria del jutge Castro emès el passat 16 de juliol en el qual es denega a aquest partit personar-se com a acusació particular, és encara més gran el "convenciment" d'aquesta formació que "està i han estat perjudicada en la present causa".
A més, afegeix que "no cal oblidar que cap partit polític pot delinquir", per la qual cosa, segons la seva opinió, seria una "aberració jurídica" parlar de responsabilitat civil subsidiària d'una formació per les conductes dels seus afiliats o simpatitzants".
Així, el PP defensa que el fet evident és que, conforme els articles 109 i 110 de la Llei d'Enjudiciament Criminal, "l'autèntica perjudicat és el PP en la seva imatge i credibilitat i més encara després de l'interlocutòria que no s'admet la seva personació com a acusació particular per les desafortunades expressions abocades pel jutge instructor", qui arriba a criticar les "actituds tèbies" d'algun partit davant de la corrupció "fent clara referència al PP".
"Aquestes expressions estan fora de l'àmbit jurídic i, en el seu cas, entrarien a formar part de la contesa política", considera el PP, que denúncia la seva situació d'"autèntica indefensió" a l'impedir la seva personació en una causa en la qual apareix com "ofès i perjudicat", malgrat la qual cosa, en la resolució "se li considera com a imputat o fins i tot com a responsable civil subsidiari".
Així, destaca que en un Estat de Dret "no pot existir més gran indefensió", raó per la qual suplica que es tingui per interposat en temps i forma el recurs de reforma i subsidiari d'apel·lació contra la interlocutòria de 16 de juliol del 2010 "deixant-se el mateix sense efecte i dictant-se un altre pel qual s'acordi admetre al PP de les Balears com a acusació".
